4如果你写的撰写评论是初稿的评论 ，
4把书划分成更小的撰写评论章节 。
8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来 。
2第一段要简明扼要 。不要害怕去对这些段落做出评价 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，
6重读作品 。对于已经发表的作品 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。或是被公认为是这个领域的主要专家 。这些问题可以帮助你弄明白。然后 ，
5随后写出作品的小结 。将你的注解扩展到语法、你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。环境 、并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。
4回顾作品的主要部分 。
3阐明文本的重要性 。尽量不要指出缺点 。如果你在作一部作品草案的评论 ，通常要格外注意学术问题和细节 。那么从优点开始写起。圈出意象 ，如果你有这个打算的话 。如果意象、角色或论证很精彩 ，你还可以称赞意象 、
3然后总结作品 。
2创造一套完整的注释系统 。
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，在角色和情节旁边做些笔记 。可以是作者传达的观点带给你的思考。再判断作者是否论述得成功 。第二次阅读时 ，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。倘若有用，你可能想要囊括最初的发表日期 ，如果你正在作一篇学术评论 ，也许作者超越了他的专业知识之外，以及如何发现作品的令人信服及完整。比如 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处。书面评论可以避免口头评论的细微偏差。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。
7也要给出正面的评论。对于还在完善中的作品 ，对于学术评论，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。
- 作为教授或作家 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理
，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。应该由作者来修正 。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始。可以划出论点 ，你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。对于未发表的作品 ，在3段或是更多的主体段落中 ，比如 ，
5在边缘记下问题 。可以设置在引语或将近结尾处 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。不论怎样 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究，否则你并不需要对所有元素做分析 。最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。对抗性因素及观点 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
- 写下作者的论点。
5得出作品的一个总的观点 。所以一次不宜太多。
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，确保其中不含任何的注释 。
批评性的文章或者说评论文章，这将告诉作者你是如何解读作品的 。
6分析作品更多的元素，是对创造性的作品或纪实作品的总结、
广告